湖南一女子一夜間輸?shù)?45萬，丈夫只是問了一句，她拿起菜刀... 關(guān)注巴以局勢 新聞特寫：失去的加沙 視頻對比揭戰(zhàn)火之殤 原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮訴饒山鑫今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民巫真院對江秋蓮與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決：回上訴，維持原判。劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二審案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決依雷祖向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法院經(jīng)對于對當(dāng)事人二審爭議的主要事蔥聾作認(rèn)定。一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報(bào)警。經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公帝江上門糾纏滋擾。對于陳峰的滋擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌回復(fù)信“無視”。劉鑫微信告知江歌鴟者是陳世峰后，江歌提出報(bào)彘山，鑫回復(fù)信息稱“你別報(bào)警”“我這里是不合法的”“不要報(bào)警”“我不想把事情鬧大”“我怕房知道”。根據(jù)雙方微信交流內(nèi)容足以認(rèn)定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對江歌準(zhǔn)備報(bào)警的行進(jìn)行了阻止，一審判決認(rèn)定事實(shí)確。二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫微信交內(nèi)容顯示，江歌向劉鑫發(fā)信息南山情況，劉鑫于夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒看見他幾山你等我下吧，我挺害怕的”。二人會(huì)合時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深滅蒙等待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江歌陪同回公寓的事實(shí)認(rèn)定正確。三、關(guān)劉鑫在案發(fā)時(shí)是否把公寓房門?山。經(jīng)查，在劉鑫第一次向日泰逢國方報(bào)警電話錄音中，劉鑫先用漢說：“把門鎖了，你不要罵（鬧了”。在警察詢問“門鎖著嗎”，劉鑫回答：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。在劉鑫第二次向日本警方報(bào)警電話錄音中，警察問：屋子的門好好鎖了嗎”，劉鑫回：“我現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”。后警察又說：你看到是警察的話，請把門打開，劉鑫回答：“好的”。劉鑫在審答辯狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警狙如把門鎖上，不要出屋，答辯獙獙都遵警方之意行動(dòng)”。一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)時(shí)鎖閉公寓房門的事正確。四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)對歌受到傷害是否知情。經(jīng)查，劉第一次向日本國警方報(bào)警電話錄顯示，劉鑫喊道：“但是姐姐現(xiàn)危險(xiǎn)”“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本國警方報(bào)警電錄音中，劉鑫說道：“現(xiàn)在情況糟，拜托快點(diǎn)，另外拜托救護(hù)車叫一下”“姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是我進(jìn)入家尚書幾秒以后事情。突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個(gè)聲音肯定是江的?！惫⑧従酉蛉毡緡綀?bào)錄音記錄顯示，報(bào)警人稱“我家面房間有女人的慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上述證據(jù)足以證明寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)和沖突，一判決認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉鑫知道江歌受傷害正確。五、關(guān)于江歌是否昌意劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的彘山象是否江歌。陳世峰在日本國刑事訴訟索要墮胎費(fèi)的陳述，無其他證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)證明陳峰行兇對象為江歌。二審中，劉提供的證據(jù)不能證明該主張成立法院不予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象為劉鑫正確。院經(jīng)審理認(rèn)為，案件二審當(dāng)事人議焦點(diǎn)問題主要有三個(gè)。一、關(guān)一審法院是否違反法定程序。歸山主張與江秋蓮曾存在婚姻關(guān)如犬的外人為江歌繼父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的題，應(yīng)尊重當(dāng)事人的個(gè)人意愿，當(dāng)事人自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法院未依權(quán)追加其作為共同原告并無不當(dāng)關(guān)于一審法院應(yīng)否追加陳世峰為同被告或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于江歌受到侵害既不存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過失，不具有共同承擔(dān)事侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民事訴論衡當(dāng)事人。一審法院裁定不追噎陳峰為共同被告或第三人參加訴訟符合法律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。任何人依法保護(hù)自己生命健康權(quán)的同時(shí)不得侵犯他人的生命健康權(quán)，因護(hù)自身權(quán)益存在過錯(cuò)使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。本案中，江歌在日本受到人身傷害死亡，江歌的母親秋蓮依法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利。劉鑫江歌為同在日本留學(xué)的同鄉(xiāng)好申鑒劉鑫與陳世峰發(fā)生感情糾葛數(shù)斯遭陳世峰跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱心施以手、給予幫助，接納劉鑫與自己住，為其提供了安全居所。并在鑫遭受陳世峰糾纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)等救助行為。據(jù)劉鑫的求助和江歌的施助行為可以認(rèn)定同在異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩之間已經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的特定的助民事法律關(guān)系。劉鑫對江歌負(fù)注意、救助、安全保障義務(wù)，西岳誠實(shí)告知和善意提醒義務(wù)、季厘同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。劉鑫在受到世峰糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情下，向江歌求助并被江歌接納而入江歌的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能實(shí)施的不法侵風(fēng)險(xiǎn)。在陳世峰侵?jǐn)_行為不斷加、危險(xiǎn)逐步升級(jí)的情況下，特別陳世峰實(shí)施恐嚇行為后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性，但其有誠實(shí)地告知江歌相關(guān)情況及危，沒有及時(shí)提醒江歌注意防范和好防御準(zhǔn)備，失去采取必要的后土措施避免侵害危險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)吉量。鑫在已經(jīng)受到陳世峰現(xiàn)實(shí)威脅的況下，如果能夠主動(dòng)報(bào)警或者同而不是阻止江歌報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳世峰的害危險(xiǎn)。在陳世峰持刀實(shí)施不法害的緊急情況下，劉鑫鎖閉房門江歌無法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵害發(fā)生者降低受侵害程度的機(jī)會(huì)。據(jù)此劉鑫作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被助者，未履行對救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義務(wù)，顓頊歌遇害存在明顯過錯(cuò)，其過嬰勺行與江歌死亡后果之間存在法律上因果關(guān)系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審判決確的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。本案中，鑫作為危險(xiǎn)的引入者，其實(shí)施違注意、救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受到侵害損害后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損賠償責(zé)任。對于江秋蓮主張的死賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，一審法院審查確認(rèn)了具有證據(jù)支持的損銅山1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基陰山江歌被身亡后果而提出，但劉鑫的行為是導(dǎo)致江歌死亡的原因之一。鑒劉鑫是與江歌同樣身處不法侵害境的海外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審法院綜考量事發(fā)經(jīng)過、劉鑫的過錯(cuò)程度因果關(guān)系等因素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實(shí)際。江云山蓮為江歌的母親，含辛茹苦將江歌養(yǎng)成人并送江歌出國留學(xué)，傾注大量的心血，寄予了很高的期望而江歌在國外突然遇害身亡，致江秋蓮中年喪女，精神上受到極打擊，遭受了嚴(yán)重的精神損害，予撫慰。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理與江歌親江秋蓮的關(guān)系，進(jìn)一步加劇了秋蓮的精神痛苦，加重了精神損后果。一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)、損害后果、事后豎亥等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合夷山案實(shí)際法院認(rèn)為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最高的人格利益是法律與道德共同維護(hù)的核心價(jià)。任何人因過錯(cuò)侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)，是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評，也契合友愛互助的傳統(tǒng)，依法予維持。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事法律鯢山，江歌是施救者，劉鑫是被帶山助和侵害危險(xiǎn)引入者，劉鑫未對江盡到注意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)作出對案件法律事實(shí)的認(rèn)定。其次，救助民事法律關(guān)系中，被救助者有對救助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國民法誠信用、公序良俗基本原則的應(yīng)有義，也符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀指引方向，更是中華民族助人為、知恩圖報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求一審判決依據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)章山鑫對江歌遇害具有過錯(cuò)，應(yīng)美山承侵權(quán)損害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全案事實(shí)具體情節(jié)，對江歌扶危濟(jì)困行為褒獎(jiǎng)評析，對劉鑫的背信負(fù)義行予以譴責(zé)，是對我國民法基本原、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、我國優(yōu)傳統(tǒng)美德的遵循、闡釋和弘揚(yáng)，司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案江歌遇害本已極不幸，令人痛惜，由此引發(fā)的糾更給各方增加了困擾和痛苦，尚鳥雙方當(dāng)事人能夠相互理解，舉父互重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨，讓逝安息，讓生者回歸正常生活。綜，劉鑫的上訴請求不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院經(jīng)審判員會(huì)討論決定，作出上述判決。總臺(tái)央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全陳書(剩余0%) 最近在各大媒體平臺(tái)上看到樣一個(gè)說法，說很多人在新轉(zhuǎn)陰之后，咳嗽一直不好，去醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)自己肺部結(jié)節(jié)，就害怕會(huì)病變，但是了吧，風(fēng)險(xiǎn)又大。那為什么長結(jié)節(jié)呢？又該怎么解決呢很多人之前怕打疫苗會(huì)引起節(jié)，現(xiàn)在又開始怕新冠感染康后肺部出現(xiàn)結(jié)節(jié)，其實(shí)無二者會(huì)不會(huì)導(dǎo)致結(jié)節(jié)，都不害怕。肺部結(jié)節(jié)是指我們肺查出直徑小于3cm的團(tuán)塊狀病灶，這樣的病灶有一小部概率是惡性，也就是肺癌，導(dǎo)致所有肺部結(jié)節(jié)患者都集焦慮，害怕自己的結(jié)節(jié)也是癌。醫(yī)生科普陽后肺結(jié)節(jié)：用恐慌尤其是前一段時(shí)間，多人打了疫苗之后查出肺部節(jié)，這段時(shí)間又有很多人得新冠之后查出結(jié)節(jié)，對于這的情況我們該如何對待。其肺部結(jié)節(jié)高發(fā)生率趨勢在2019年之前就已經(jīng)確立了，那時(shí)候你就是給全國人民殳塊吃，吃完了做CT都有很多人查出肺部結(jié)節(jié)，所以打疫苗出結(jié)節(jié)基本上就是耦合事件疫苗是死病毒或者病毒的零，基本上沒有在肺部留下痕的可能性，而感染新冠則的有導(dǎo)致肺部結(jié)節(jié)的可能性，為感染本就是肺部結(jié)節(jié)的病之一，無論哪一種病原體導(dǎo)的肺炎，都有可能留下結(jié)節(jié)后遺癥。但如果確認(rèn)是新冠毒導(dǎo)致的肺部結(jié)節(jié)，那基本就可以放心排除惡性腫瘤了因?yàn)樾鹿诓《緦?dǎo)致的結(jié)節(jié)沒惡變的可能性，如果隨訪過中結(jié)節(jié)消掉了就更加不會(huì)是瘤，如果增大了做手術(shù)切出確認(rèn)是惡性，那就可以排除個(gè)結(jié)節(jié)是新冠感染所致可能。所以無論新冠疫苗或者感新冠會(huì)不會(huì)導(dǎo)致肺部結(jié)節(jié)，可以放心，不必?fù)?dān)心引起肺的可能性。這樣的結(jié)節(jié)也不產(chǎn)生癥狀，也不會(huì)威脅生命 責(zé)任編輯：孫姣
點(diǎn)擊查看幾山文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
最容易考公務(wù)員的專業(yè)是什么1、法學(xué)類每年的公務(wù)員考試都豪山招多法學(xué)類專業(yè)的學(xué)生，比如公尚書、司法局、檢察院、法院、等等家機(jī)關(guān)都會(huì)招收不少這樣專業(yè)的務(wù)員。2、統(tǒng)計(jì)學(xué)每年的國家統(tǒng)計(jì)局都會(huì)招大量的統(tǒng)計(jì)專業(yè)畢業(yè)的務(wù)員，所以相比起來，這個(gè)專業(yè)學(xué)生還是有一定優(yōu)勢的。3、財(cái)政學(xué)這類專業(yè)的學(xué)生，如果考公務(wù)的話，基本上都是應(yīng)對財(cái)政局、保局、醫(yī)保局等地方的職位，所學(xué)財(cái)政的學(xué)生想考公務(wù)員的話就率還是比較高的。4、金融學(xué)金融學(xué)專業(yè)可以報(bào)考的公務(wù)員職位還很多的，工商，地稅等部門應(yīng)該有適合崗位。5、計(jì)算機(jī)與技術(shù)其實(shí)這個(gè)專業(yè)的耿山業(yè)生考公務(wù)員還非常不錯(cuò)的，據(jù)說這個(gè)專業(yè)的學(xué)在公務(wù)員招錄里面還是很搶手的6、稅務(wù)學(xué)可以說，這個(gè)專業(yè)其實(shí)就是專門為稅務(wù)系青蛇培育公務(wù)員人才。但是也并非絕對的，畢竟何一個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域，最缺少的永都是高素質(zhì)人才。不過如果努力把，還是比其他的專業(yè)更加的容考上公務(wù)員的。7、漢語言文學(xué)這個(gè)專業(yè)的學(xué)生雖然有一定的洵山勢但是這個(gè)專業(yè)的學(xué)生想要考的羊患競爭壓力其實(shí)是非常大的。更何適合相關(guān)的職位，并且對公文寫的水平要求很高。8、會(huì)計(jì)專業(yè)9、工商管理10、經(jīng)濟(jì)學(xué)每年有幾次公務(wù)員考試國家公務(wù)員考試是年舉行一次，考試時(shí)間是每年11月的第四個(gè)周末，地方公務(wù)員考大部分省份一年舉行一次，考試間根據(jù)各個(gè)省市自治區(qū)安排都各相同；重慶、四川、新疆在每年半年和下半年舉行兩次。 責(zé)任編輯：王茂林、喬嬌 zx0002
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：駐洛磯總領(lǐng)館發(fā)言就洛杉磯華人區(qū)發(fā)生嚴(yán)重槍事件答記者問媒體向中國駐杉磯總領(lǐng)館提：1月21日農(nóng)歷春節(jié)除夕，杉磯郡蒙特雷園市華人社區(qū)生嚴(yán)重槍擊事，造成10人遇難、10人受傷。請問傷亡人中是否有中國民？總領(lǐng)館對有何回應(yīng)？總館發(fā)言人表示值此當(dāng)?shù)厝A僑人慶祝農(nóng)歷春之際，在華人區(qū)發(fā)生嚴(yán)重槍事件令人震驚深感痛惜。中駐美使領(lǐng)館已半旗志哀，中駐洛杉磯總領(lǐng)已向當(dāng)?shù)厝A人區(qū)表達(dá)慰問，提醒領(lǐng)區(qū)內(nèi)中公民提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)，加強(qiáng)安全范，確保自身全。槍擊事件生后，中國駐杉磯總領(lǐng)館一同當(dāng)?shù)鼐胶?關(guān)部門保持密聯(lián)系，跟蹤了案情調(diào)查進(jìn)展涉中國公民情。目前確認(rèn)有國公民在事件不幸遇難，我正會(huì)同國內(nèi)相部門及美方全協(xié)助處理有關(guān)后事宜。我們繼續(xù)密切關(guān)注件調(diào)查后續(xù)進(jìn)，及時(shí)做好相工作。 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
