獨(dú)特優(yōu)勢

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總是有著于陰謀論和陰謀的論。有的時(shí)候陰謀只是關(guān)于某個(gè)遙遠(yuǎn)事件，比如經(jīng)典的波羅登月造假，認(rèn)登月都是美國人的謀；或者西方偽史，認(rèn)為整個(gè)西方古史都是一個(gè)騙局等……但有的時(shí)候，謀論是跟我們的生密切相關(guān)的，比如為食品添加劑是黑企業(yè)危害人民健康陰謀；或者認(rèn)為新只是小感冒，新冠會死人，一切防疫施都是國家要害我是核酸利益集團(tuán)的謀等等……所以如分辨陰謀論和陰謀總歸是一個(gè)每個(gè)人要思考的問題。但個(gè)問題說起來就復(fù)了。比如，剛剛過的世界杯，幾乎每場比賽都會有陰謀式的討論。球迷們特別是其中的賭徒，尤其熱愛討論比中有沒有黑幕和劇，是不是有某些莊、某些高層、甚至些國家在操控比賽比如這次阿根廷贏世界杯，就有很多質(zhì)疑阿根廷是被裁保送上來的，甚至有人認(rèn)為整場世界都是卡塔爾老板在顧梅西……對于大分世界杯上的陰謀，我們當(dāng)然可以認(rèn)他們荒謬可笑不值提。當(dāng)然，這里有利益相關(guān)，我是阿廷球迷，我當(dāng)然傾于認(rèn)為阿根廷奪冠是什么劇本的陰謀。但話又說回來，謀論是荒謬的，就味著世界杯作為足界的至高賽事，就權(quán)威公正，冰清玉的嗎？每場比賽的罰就一定是公正的每一場比賽的結(jié)果沒有任何外部因素干預(yù)嗎？任何質(zhì)疑界杯的想法，都是狗輸不起的陰謀論？這似乎又有些問。因?yàn)槲覀円捕贾?，假賽、黑哨、賄以及各種各樣陰謀從來就沒有在足球缺席過。比如前幾國足教練李鐵就因嫌嚴(yán)重違法被帶走查了，前幾天中超樂部武漢三鎮(zhèn)就發(fā)控訴足協(xié)內(nèi)部的“暗勢力”，具體細(xì)我們當(dāng)然現(xiàn)在還不而知，但顯然國足來就不是什么凈土如果你覺得中國足太黑了，我們也可看看世界。尤文圖著名的“電話門”計(jì)很多人都知道，球、假賬、黑哨、賂、球員賭球、操比賽……一切你想到的陰謀都發(fā)生在名顯赫的意甲聯(lián)賽那些知名俱樂部中國家聯(lián)賽中常見的謀，到了世界杯也能免俗。著名的韓世界杯黑哨事件就提了，就說剛過去卡塔爾世界杯?？?爾能舉辦世界杯這事本身，就有眾多構(gòu)——包括美國司部，指控這是卡塔賄賂國際足聯(lián)高層結(jié)果。當(dāng)然，更不說整個(gè)國際足聯(lián)本就是一個(gè)充斥著腐的地方。所以一方，我們不可能贊同謀論的想法，認(rèn)為一場比賽都存在陰；但是另一方面，們又不可能完全否陰謀的存在，認(rèn)為有的賽事背后都是凈的。同樣的道理也適用于這世上的切陰謀和陰謀論，謀論是荒謬的，不否認(rèn)陰謀的存在；謀的存在，也不能認(rèn)陰謀論的荒謬。是陰謀之所以是陰，正是因?yàn)樗鼈冸y識別。就好像尤文斯的“電話門”，家不是看完比賽就場確認(rèn)比賽有問題，而是最后靠電話音這樣的內(nèi)部證據(jù)才能最后實(shí)錘有人縱了裁判影響了比。而這樣的內(nèi)部證，又是過了數(shù)年才機(jī)緣巧合下曝出來，而我們不能指望一場陰謀都有這樣鑿的證據(jù)來證實(shí)。年意大利報(bào)紙對電門的報(bào)道而陰謀的以證實(shí)，又給了陰論存在的土壤。如人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具是什么樣，那么自就會用豐富的想象去填補(bǔ)其中的空白創(chuàng)造出各式各樣的謀論。如果說陰謀特點(diǎn)是難以證實(shí)，么陰謀論的特點(diǎn)就難以證偽。只要沒陰謀的真相，陰謀就總有存在的空間任何證據(jù)都可以被讀為一個(gè)新的無窮盡的陰謀。反過來，陰謀論的流行，為實(shí)際的陰謀提供最好的掩護(hù)。對于信陰謀論的人來說讓他們相信了錯(cuò)誤本的陰謀，他們自就不會追究陰謀的相。而對于不相信謀論的人來說，把切陰謀的痕跡都抹成荒謬的陰謀論，可以讓人們忽視陰的存在。所以否認(rèn)謀的存在，和陰謀的盛行，其實(shí)就是互依存的。如果我想要正確認(rèn)識陰謀，識別陰謀論，那必須得知道陰謀到是個(gè)什么樣子。不，正如剛才提到的陰謀和陰謀論的本屬性就是難以證實(shí)證偽，所以我們永無法提供一個(gè)完美分辨方法，不可能訴你哪件事情一定陰謀，哪個(gè)說法一是陰謀論。我只能此提供一些相關(guān)的路，從已經(jīng)大概率定的陰謀和陰謀論中，總結(jié)出一些規(guī)，以供大家參考。謀論的動機(jī)：這事有必要嗎？一個(gè)陰想要成立，必然是個(gè)行為主體既有動也有手段去實(shí)施這陰謀，而我們?nèi)绻?要否認(rèn)陰謀的存在也必須要去證明，個(gè)行為主體不想或不能去做這件事。們先從陰謀的動機(jī)起。一個(gè)常見的對謀和陰謀論的反駁就是從動機(jī)說起。如一提到某場比賽假賽，我們本能的應(yīng)就是，他們圖啥？都是知名球員知教練知名裁判知名員知名俱樂部，大分看著就不像缺乏利的主兒，為什么去堂堂正正地爭取譽(yù)，犯得著去操縱賽嗎？這樣的質(zhì)疑多時(shí)候是成立的，并不是永遠(yuǎn)適用，然我們就看不到“話門”之類的丑聞。當(dāng)丑聞被曝光，謀被揭露的時(shí)候，們總能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人動機(jī)跟我們想象的一樣。比如那些查來涉嫌操縱比賽的員、裁判、相關(guān)官，他們已經(jīng)為什么賭上自己的名聲？實(shí)很多時(shí)候答案很單：貪婪、暴力、蠢……很多所謂不理性”的選擇，在事人看來反而是順成章的。比如電話中被收買的裁判，們同意干擾比賽，些人是想得到更好執(zhí)教機(jī)會，有些人擔(dān)心被排擠，有些甚至直接被暴力威……沒那么多復(fù)雜計(jì)算和故事，只有種各樣的情感和欲，有些是外人好理的，有些是外人不理解的?！半娫掗T的主謀，尤文圖斯經(jīng)理莫吉，被形容足球黑手黨，據(jù)稱使用的很多手段與手黨無異就好像很粉絲之前給吳亦凡地，說他這樣的人本用不著強(qiáng)奸，女就會乖乖送上門。他們又不是吳亦凡他們能知道吳亦凡底想要什么，到底著什么樣的思考嗎其實(shí)很多時(shí)候我們案例就能知道，吳凡這樣的人根本就在思考，或者說沒用上半身思考。大數(shù)陰謀的參與者甚策劃者，都不是什冷酷精明的聰明人也不過是一群又蠢壞的普通人罷了。如我們來看美國歷上最著名的一場“謀”，塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)。從1932年起，美國公共衛(wèi)生的一群研究人員，免費(fèi)治療壞血病為吸引黑人患者加入驗(yàn)，向他們隱瞞病，放任梅毒傳播，而研究梅毒對人體影響和治療手段。果這只是一個(gè)普通罔顧人權(quán)的人體研也就罷了，但真正毒的部分還在后面在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可醫(yī)治梅毒之后，這梅毒實(shí)驗(yàn)仍然延續(xù)幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些毒患者被隱瞞了真情況，不光沒有得治療，反而還要被射各種有害的實(shí)驗(yàn)藥物。塔斯基吉實(shí)的研究者在向患病人提供虛假的治療以這些研究者圖什呢？按照他們的辯，他們只是想要尋醫(yī)學(xué)突破，從而忽了道德考量。然而樣的辯解在青霉素法發(fā)現(xiàn)之后就幾乎成立了。而按照陰論者的說法，這些究是美國政府有意地清除黑人的計(jì)劃一，然而這也并沒任何證據(jù)支撐。如你去翻翻那些制定實(shí)施塔斯基吉實(shí)驗(yàn)科學(xué)家的經(jīng)歷，就發(fā)現(xiàn)他們就是一群通的官僚和打工人他們之所以將實(shí)驗(yàn)行下去，只是為了取部門預(yù)算，發(fā)表研文章，好推進(jìn)自的個(gè)人利益。就這簡單，跟什么科學(xué)步或者種族滅絕的棋局沒有關(guān)系。當(dāng)，這不意味著他們是一個(gè)系統(tǒng)里的棋，代表著所謂的“庸之惡”。正相反這些科學(xué)家們之所能夠設(shè)想并實(shí)施這整套喪盡天良的實(shí)，是因?yàn)樗麄兊哪X本身就有著根深蒂的種族歧視思想。那個(gè)年代，很多美科學(xué)家是真心相信人的劣等性，相信些墮落的黑人活該梅毒折磨，相信他完全不用在乎試驗(yàn)那些黑人的死活。以真實(shí)的動機(jī)，比謀論者所想象的還簡單粗暴，還要低無恥。那些研究者沒有種族滅絕黑人想法，因?yàn)樗麄兏?不在乎黑人的死活不把黑人當(dāng)成人，只是當(dāng)成他們的實(shí)道具。你會想要種滅絕一窩小白鼠嗎當(dāng)然，種族滅絕是以成為一個(gè)陰謀的機(jī)的，比如我們在粹德國的集中營中到的。但是這種動?是不能用一般的常和理性來理解的。可以找出無數(shù)種更合理的處理猶太人題的方式，你也可想出無數(shù)種比集中更有效率地種族滅的手段，但這都與實(shí)中納粹的考量無。你如果想理解納德國建立集中營的機(jī)，你需要的是去解那段歷史，理解時(shí)充斥在德國人腦的種族主義思想。些思想在我們當(dāng)今來是極其荒謬和扭的，但是在當(dāng)時(shí)的看來卻是順理成章。對于那些篤信猶人在密謀毀滅世界德國人來說，用種滅絕猶太人的方式拯救世界又有什么題呢？華沙猶太人集中起來將被送往中營別說現(xiàn)在了，多猶太人在當(dāng)時(shí)也理解，也曾經(jīng)把納的種族滅絕計(jì)劃當(dāng)陰謀論來看待。為么德國人真的可以事情做這么絕，好理性與文明不存在樣？這種疑問不光現(xiàn)在猶太人心中，出現(xiàn)在古今中外很大屠殺的受害者心?！鞍涯銈兿氲锰?了”這種思維，有時(shí)候是致命的。他眼中的理性和文明雖然是人類歷史的展目標(biāo)，但也從來是人類歷史的常態(tài)其實(shí)從上面看到的大小小的陰謀中我可以看出來，一般想要根據(jù)常識和理去理解陰謀背后真的動機(jī)，往往是十困難的。就連邪教也有自己的“常識和“理性”，但他的“常識”和“理”，可不是我們常所能理解的。我們遠(yuǎn)不知道別人心里想什么。你所理解動機(jī)和當(dāng)事人的動往往是不一致的。既讓陰謀得以隱藏也讓陰謀論有了發(fā)空間。所以很多時(shí)，陰謀論不是不理，而是太過“理性，把陰謀的策劃者實(shí)施者想成了精明能看透全局的理性。其實(shí)這種人大部時(shí)候是不存在的，性與不理性，都只從自己的角度看。果一個(gè)論點(diǎn)把陰謀成一盤反派的大棋那往往就是一種高了當(dāng)事人的陰謀論比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂鬻子反對者將其為特朗普密謀煽動眾顛覆美國民主的變陰謀，而支持者其視為特朗普率領(lǐng)眾拯救美國民主的盤大棋……但實(shí)際呢？特朗普在支持占領(lǐng)國會山之后的應(yīng)，只能用慌亂和縮來形容，既沒有攔支持者的暴亂，沒有利用暴亂做些么。就連民主黨自的調(diào)查都顯示出來特朗普即便有政變意圖，背后也根本有什么一盤大棋的心策劃。他既沒有何關(guān)于保衛(wèi)或顛覆主的宏大愿景，也有什么冷酷無情的益算計(jì)，只不過是謀取個(gè)人利益又不付出犧牲罷了，所“干大事而惜身,見小利而忘命”。特普在國會山暴亂當(dāng)在白宮附近發(fā)表了講，但他既沒有跟支持者前往國會山也沒有急著阻止支者攻擊國會山所以結(jié)起來，光憑動機(jī)判斷陰謀論，往往不太靠譜的，因?yàn)?們畢竟沒有讀心術(shù)但如果說歷史上的謀提供了什么規(guī)律話，那么越是復(fù)雜性的動機(jī)，那種需跳轉(zhuǎn)好幾個(gè)邏輯鏈，比如從一場球賽系到國際政治大局，往往越有可能是謀論制造者自己編來的；而越是簡單暴的動機(jī)，比如為為權(quán)為神或者單純草菅人命，往往越能接近陰謀當(dāng)事人真實(shí)想法。當(dāng)然，例總是有的，這也是定律。陰謀論的段：這事兒辦得到？除了動機(jī)之外，一個(gè)反駁陰謀論的由就是手段。很多候我們認(rèn)為陰謀論謬，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)當(dāng)事人沒能力去實(shí)陰謀，即便能實(shí)施謀也沒能力隱瞞陰。我們從這個(gè)角度發(fā)，很容易就能否一些離譜的陰謀論比如什么口罩傳播冠，5G傳播新冠之類的，這些超荊山人科技水平的陰謀論做不到就是做不到但是大多數(shù)陰謀論實(shí)沒那么離譜，判起來就沒那么容易從能力出發(fā)，其實(shí)從動機(jī)出發(fā)都面臨個(gè)相同的問題，局人很難正確地評估事人究竟具備怎樣能力，你認(rèn)為沒有力不代表真的沒有力。比如在斯諾登逃之前，你不一定想象得到美國究竟有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會把棱計(jì)劃當(dāng)成某種反美謀論；在樸槿惠受前，在安倍晉三被殺前，你也不一定想象到統(tǒng)一教具有強(qiáng)的滲透能力，只把韓國邪教控制日政界高層當(dāng)成某種市傳說。斯諾登泄出來的美國國家安局關(guān)于棱鏡計(jì)劃的紹幻燈片，充滿了僚系統(tǒng)的土味審美過來講，有能力做，也并不代表陰謀就會成立。比如薩姆治下的伊拉克，然有能力搗騰大規(guī)殺傷性武器，但是代表他真的這么做。鮑威爾拿著一管衣粉就能在聯(lián)合國稱伊拉克打算用大模殺傷性武器危害界，要不是因?yàn)樗?后是美國，早就被當(dāng)成陰謀論者了。然，除了實(shí)施陰謀能力，還有隱瞞陰的能力。反駁陰謀最常見的一個(gè)說法就是說陰謀的實(shí)施要大量的參與者，你很難讓所有的參者都保密。那么如陰謀論是真的，你就能夠看到證據(jù)了怎么還會有陰謀呢這個(gè)說法當(dāng)然是有理的，而且很容易于解釋這世上絕大分陰謀論，但是…其實(shí)這世上的絕大分陰謀，保密難度那么高，而且也不要一直保密。無論街頭黑幫，還是各的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他們必然有著不能為大所知曉的秘密行動也就是某種程度上“陰謀”。那他們道會因?yàn)楸Ｃ芾щy就放棄秘密行動嗎顯然不會。無論是始的威逼利誘，還高級一些的監(jiān)控與章，想讓一群人保秘密，總是有辦法。對于陰謀活動中個(gè)人來說，都不用及他們的身家性命只需要一些獎懲制，一般就夠用了。果陰謀中的人都是益共同體，泄密對都沒好處，那就更單了。比如剛才提的意甲電話門，知俱樂部、裁判、官都分了一杯羹，大都從操縱比賽中獲了好處，那誰有動主動泄密呢？當(dāng)然有秘密就有泄密，便是世上最為強(qiáng)大情報(bào)機(jī)構(gòu)也不能幸。但一方面，泄密究是少數(shù)，也總是方法避免和處理泄帶來的問題，這本就是秘密工作的一分。而另一方面，大部分陰謀本來就需要很長的保密期，事情都辦完了，上幾年再泄密也無謂了?；蛘甙蚜阈?泄密污名化為陰謀，也可以弱化泄密影響。我們這時(shí)候以再回顧一下塔斯吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)經(jīng)的陰謀。雖然參與毒實(shí)驗(yàn)的人員眾多但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)卻進(jìn)了四十年才被揭發(fā)叫停，它是怎么做保密的？其實(shí)原因簡單，因?yàn)楦揪?什么保密的需求。一開始，這個(gè)實(shí)驗(yàn)一切成果都是在科界公開的，而一切人道之處也都是科界知曉的。正如我剛才提到的，從事一實(shí)驗(yàn)的大部分科家們，包括科學(xué)界很多主流人士，他的道德標(biāo)準(zhǔn)本來就下水道水平，所以本不會覺得這里有么問題。也就是說在他們看來，這里本就沒有什么“陰”，他們只是在進(jìn)正常的醫(yī)學(xué)研究。這樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)塔基吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)陰謀”，就需要面兩重考驗(yàn)。首先，正常的醫(yī)學(xué)研究的護(hù)下，梅毒實(shí)驗(yàn)真違反道德的部分被藏在了細(xì)節(jié)之中，需要內(nèi)部人士才能到具體的資料和證來揭發(fā)這一陰謀。其次，如果整個(gè)醫(yī)系統(tǒng)的主流都是支這一實(shí)驗(yàn)的，那么對這一實(shí)驗(yàn)，自然會面臨著被系統(tǒng)排和懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。所在塔斯基吉梅毒試的四十年間，確實(shí)一些人向?qū)嵤┰搶?shí)的美國公共衛(wèi)生局以及管理該實(shí)驗(yàn)的國疾病控制與預(yù)防心提出了質(zhì)疑，但都石沉大海。那些對梅毒實(shí)驗(yàn)的意見要么是直接被主管門直接忽略，要么被醫(yī)學(xué)界的人反駁因此，整個(gè)塔斯基實(shí)驗(yàn)直到四十年后才由美國公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼得·巴斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓猾褱實(shí)在1966年就向上級舉報(bào)了塔斯基吉驗(yàn)，但反而遭到了學(xué)界駁斥，稱實(shí)驗(yàn)然具有科學(xué)價(jià)值不終止。因?yàn)樵谙到y(tǒng)內(nèi)已經(jīng)無法解決問了，巴克斯頓只能集證據(jù)向媒體曝光靠外界壓力來終止驗(yàn)。當(dāng)然，之所以的曝光能帶來外部力，也是趕上了美民權(quán)運(yùn)動之后，少族裔具有政治影響的年代。曝光塔斯吉梅毒實(shí)驗(yàn)的新聞導(dǎo)其實(shí)要說陰謀，斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)是最惡劣的，與之似的還有美軍在危馬拉直接讓當(dāng)?shù)厝?染性病的實(shí)驗(yàn)，以最出名的美國中情對平民秘密使用致劑以研究精神控制“MKUltra”實(shí)驗(yàn)……冷戰(zhàn)時(shí)期數(shù)主動讓國民和非民感染病毒或暴露輻射中的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)其實(shí)都造成了更多傷亡。但我之所以這里著重提塔斯基梅毒實(shí)驗(yàn)，不光是為這個(gè)事件激發(fā)了國黑人對公共衛(wèi)生門的陰謀論和懷疑，造成了深遠(yuǎn)的社影響，更是因?yàn)檫@歷史告訴我們，陰的門檻可以非常低你不需要冷酷無情特工，不需要無所能的情報(bào)機(jī)構(gòu)，不要嚴(yán)密周到的秘密劃，不需要高新酷的尖端技術(shù)……只要一群自私和無恥普通醫(yī)學(xué)工作者和僚，就足以在公眾皮底下實(shí)施一項(xiàng)長四十年的陰謀。現(xiàn)就是這么簡單粗暴系統(tǒng)性的陰謀與破也沒那么難。所以結(jié)起來，實(shí)施和隱一項(xiàng)陰謀其實(shí)也不要多強(qiáng)的能力?？?去龐大而隱秘的計(jì)，實(shí)際的操作往往不需要什么外星科或者心靈控制，只要善用現(xiàn)有技術(shù)和類欲望就夠了。如真要總結(jié)規(guī)律，那越是摻雜著高科技分的故事，比如美大選的時(shí)候有川粉稱選票上帶有區(qū)塊，或者中國制造的票系統(tǒng)遠(yuǎn)程操控了票，就越有可能只陰謀論。因?yàn)閷?shí)際如果真有人想要影選舉結(jié)果有得是更單的辦法，完全不要什么黑科技。但順帶一提，早在2020年大選前，美國主流媒太山就將投票中的中國技術(shù)視為脅了，那時(shí)候怎么人說他們是陰謀論？當(dāng)然，更加符合眾認(rèn)知的陰謀也是在的，比如納粹德的種族滅絕計(jì)劃，如冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇雙對黑科技的研究與驗(yàn)，都是需要極強(qiáng)謀劃與組織能力搭一定程度的科技手才能實(shí)施的陰謀。這些陰謀的細(xì)節(jié)往跟陰謀論的認(rèn)知也一樣，沒有那么強(qiáng)故事性和戲劇性。此，從手段這個(gè)角去反駁陰謀論也未靠譜，畢竟實(shí)施陰這件事，永遠(yuǎn)是窮窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案來之后，多得是你不到的辦法。陰謀的邏輯：這事兒說通嗎？如果我們從機(jī)和手段都很難證或證偽陰謀論，那還可以從什么地方手呢？還有一個(gè)途，就是從邏輯入手去找一個(gè)陰謀論自自相矛盾的地方，側(cè)面去證明或者證陰謀的存在。比如們可以從最出名的個(gè)陰謀論，阿波羅月造假來看。如果們從傳統(tǒng)的動機(jī)或手段方面入手去質(zhì)這個(gè)陰謀論，我們必然要涉及到很多史和科技上的細(xì)節(jié)而去考證這些細(xì)節(jié)身又需要大量的知作為鋪墊，也會陷到信息來源到底可可信這樣無休止的議當(dāng)中……但是我也可以有個(gè)更簡單邏輯來側(cè)面切入：果阿波羅登月是假，那么當(dāng)時(shí)美國的對頭蘇聯(lián)為什么不穿？蘇聯(lián)具備一切穿登月陰謀的動機(jī)手段，蘇聯(lián)比你還證明阿波羅登月真是假的，蘇聯(lián)也有時(shí)最頂尖的科技水去探測阿波羅登月真?zhèn)?。那么你從?體和地?cái)偽膶W(xué)上，看到了連蘇聯(lián)都不道的阿波羅登月造證據(jù)，還是攝影棚樣低劣的造假手段是有多看不起蘇聯(lián)當(dāng)然，陰謀論是永不可能被證偽的，們總能舉出別的可性，比如認(rèn)為登月假用了更先進(jìn)的科，或者美國跟蘇聯(lián)了什么交易讓蘇聯(lián)默等等……但無論何，在原有的劇情繼續(xù)附加條件和設(shè)，只會繼續(xù)減弱一陰謀論的可信度。這里也并不是說我樣就真的能夠證偽么一個(gè)經(jīng)典陰謀論只是提供一個(gè)思路供參考。畢竟，想說服陰謀論者是很的，即便把事實(shí)拍們臉上也不行。就像新冠疫情以來，世界都會盛傳“新只是小感冒是政府造恐慌”的陰謀論即便是新冠疫情真帶來了死亡和醫(yī)療兌，破壞了社會秩，該否認(rèn)的人還是繼續(xù)否認(rèn)。所以國那些認(rèn)為“新冠只小感冒，封控都是面要害我”的自以理性自由獨(dú)立的聰人，其實(shí)無非就是了歐美幾年前的陰論當(dāng)成寶貝罷了。論如何，反過來講我們也可以通過單的邏輯推理來側(cè)面實(shí)陰謀的存在。比最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存陰謀，因?yàn)槿魏畏?陰謀的理論都需要入新的陰謀來解釋很多人喜歡生搬硬“奧卡姆剃刀”這理論來解釋一切事，認(rèn)為越簡單越接真相，但這一套并是永遠(yuǎn)準(zhǔn)確的。因“奧卡姆剃刀”的思是解釋力相同的候，更簡單的解釋加接近真相，但很時(shí)候簡單的理論并具備足夠的解釋力比如北溪管道爆炸，最簡單的解釋是外，或者是恐怖分所為，但這樣的簡理論并不具有足夠解釋力，不能解釋何管道爆炸是如此步而精確。所以從開始，各方能達(dá)成唯一共識，就是這爆炸案是一個(gè)“國行為”，不是意外不是少數(shù)集體，只國家主體才有相應(yīng)組織和技術(shù)實(shí)現(xiàn)這精密的行動。而一涉及國家主體，那就必然是一場陰謀。比如當(dāng)事方的俄斯提出來的理論，是英美自己炸了歐盟友的輸氣管道，而斷絕歐洲與俄羅談判的可能性。這理論當(dāng)然有著陰謀的味道，但如果我要反駁這個(gè)理論，又要引入新的陰謀。就好像波蘭和烏蘭提出來的理論，俄羅斯自己炸了自的輸氣管道。這個(gè)論的問題也很大，為俄羅斯完全可以己關(guān)了閥門而不用勁去炸，即便真要炸自己的管道，為么要突破北約的嚴(yán)監(jiān)視和層層封堵，炸北約軍事演習(xí)區(qū)旁邊的管道呢？如認(rèn)為北溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那有多看不起北約呢所以陰謀一定存在只是我們沒有證據(jù)確認(rèn)細(xì)節(jié)，不知道哪一方的陰謀?，F(xiàn)大部分西方國家也對北溪爆炸案的真持模糊態(tài)度，畢竟哪個(gè)角度講都很奇。就連美國媒體這天都在從側(cè)面推測俄羅斯如今開始默修起了管道，如果是他們自己炸的，什么現(xiàn)在要費(fèi)力自修呢？所以北溪管爆炸案的調(diào)查，即之后某一方真給出什么結(jié)論，也不可真正服眾，也不一是歷史的真相。而如我們之前提到的只要想瞞，這種陰可以瞞上很久。即有一方說出了真相只要另一方死不承，社會沒有共識，就將永遠(yuǎn)作為陰謀在下去。北溪管道炸案這樣的謎，其是歷史的常態(tài)。陰是存在的，但在陰的真相被揭露之前我們無法完全證實(shí)證偽任何陰謀論。照慣例，我們只能到多年之后某一方檔案解密，或者有似斯諾登那樣的爆者，才能真正知道相了。邏輯推理可讓我們接近真相，除一些明顯錯(cuò)誤的項(xiàng)，但不可能完全到真相。所以陰謀之所以盛行，是因我們對于現(xiàn)實(shí)存在陰謀缺乏認(rèn)知。個(gè)的邏輯和常識總是限的，而現(xiàn)實(shí)中的能性卻是無窮的。實(shí)存在的陰謀想要正大白于天下，那能是幾年甚至幾十后的事情，甚至歷上很多未解之謎直今天都沒有答案。謀論的認(rèn)證：這事誰在說？所以說到，想要搞清楚什么陰謀，什么是陰謀，這在任何時(shí)候任地方都是個(gè)難題。我們怎么辦呢？最一般只能訴諸權(quán)威權(quán)威認(rèn)證的就是陰，權(quán)威否認(rèn)的就是言。但陰謀論的傳者本身就考慮到了一點(diǎn)，告訴你權(quán)威是不可信的，權(quán)威屏蔽真相，只有傳陰謀論的自媒體和謂“專家”才是敢真話的人。當(dāng)然，不能說陰謀論的傳者一點(diǎn)道理都沒有權(quán)威確實(shí)會說謊。竟當(dāng)初接受塔斯基梅毒實(shí)驗(yàn)的黑人也相信權(quán)威，相信公衛(wèi)生部門是為了治們的病而不是要他的命。那些去伊拉送命的美國大兵也相信了權(quán)威，相信威爾舉起的那一小粉末真的是大規(guī)模傷性武器的證據(jù)。些沖擊國會山的川們也是相信了權(quán)威相信了美國總統(tǒng)和系列資深政客所說陰謀論，相信大選操控了民主被破壞需要他們武裝保衛(wèi)利堅(jiān)民主。這也是謀論之所以能一直傳的根本原因，畢一個(gè)絕對不會說謊會犯錯(cuò)的權(quán)威幾乎不存在的。于是到后，到底是陰謀還陰謀論，只是取決這事兒到底是誰說。如果一件事情來于我們相信的來源那就是確鑿的陰謀如果是來自于我們信的來源，那就是謀論的謠言。反過講，同樣的一件事，由誰說出來，效都是不一樣的。比在美國，如果是紅子說2020年大選被境外勢力干涉了大選被偷走了，那是煽動叛亂的謠言如果是民主黨和主媒體說2016年大選被俄羅斯假新聞涉了，那就是需要重視的國家安全漏。如果是紅脖子說登被外國勢力控制滲透了，往往會被為謠言；而如果是主黨和主流媒體說朗普被普京控制了甚至特朗普還可能莫斯科的酒店里做齷齪的事情。從而普京威脅……那就是陰謀論，而是值來一場正式彈劾的通俄門”。比如主媒體“Politico”的報(bào)道，將特朗普和普京綁定在起當(dāng)然，平心而論紅脖子版本的陰謀確實(shí)離譜得多，但代表民主黨政客和流媒體的那些俄國脅論有多么可信。竟一邊把俄羅斯描成無所不能連美國統(tǒng)都能控制的大魔，一邊又把俄羅斯繪成手無縛雞之力西方情報(bào)滲透成篩的菜鵝，怎么看都些精神分裂。當(dāng)然現(xiàn)在換版本了，拜上臺之后主流版本是中國威脅論了。學(xué)生都是間諜，孔學(xué)院是間諜基地，音是竊取美國人隱和機(jī)密的間諜軟件…這話如果從普通嘴里說出來，大家會嘲笑是陰謀論，看得起中國了。但話要是從美國主流體和政客嘴里說出，那就是需要調(diào)動家力量來應(yīng)對的安威脅了。比如上個(gè)美國聯(lián)邦調(diào)查局局就在聽證會上明確出，TikTok可能被用于竊取美國密，是極大的國家全威脅很多時(shí)候，國主流媒體喜歡說和黨，特別是川粉傳播陰謀論的時(shí)候一種“投射（projection）”的心態(tài)。也就是說特朗普自己說謊，覺得民主黨也說謊自己破壞民主，濫權(quán)力，就覺得民主也在做相同的事情…民主黨和共和黨底誰在投射我們暫不管，但是美國政和媒體們搞起萬年變的中國威脅論，要說沒有一種投射心理我是不信的。竟監(jiān)控全世界的也美國，在世界各地政變的也是美國，現(xiàn)在擔(dān)心別國也搞己這一套，那再正不過了。不過一說這個(gè)問題，很多標(biāo)獨(dú)立理性擅長思考人又要說我搞反美粹了，然后開始搬一些“一切都是境勢力的錯(cuò)”之類的謀論來嘲笑。其實(shí)之所以在這里討論謀論和陰謀的區(qū)別也是為了這個(gè)流行問題。人的思維總容易非此即彼的，稱二極管。一方面一些人碰到什么事都認(rèn)為背后是境外力從中作梗，這當(dāng)是一種陰謀論的想，境外勢力也從來是無所不能無處不的。動不動說誰是分啥的，其實(shí)大可必，因?yàn)閷?shí)際情況都是那個(gè)人又蠢又而不是真收了美國的錢。但另一方面很多人嘲笑前者的謀論，反過頭來開否認(rèn)境外勢力的存，否認(rèn)陰謀的可能，這同樣也是一種謀論。人家美國中局都專門新建一個(gè)國任務(wù)中心了，他的本職工作就是針中國策劃各種陰謀你要說他們不摻和國事務(wù)，不影響中輿論，不在中國搞何秘密破壞活動，看不起誰??？那美政府的中國威脅論一切針對中國的情工作，都只是對外傳對內(nèi)騙經(jīng)費(fèi)的假作？中情局當(dāng)然跟何官僚機(jī)構(gòu)一樣，有嘴上說得好聽實(shí)擺爛的時(shí)候，但你說中情局單單面對國的時(shí)候出工不出，美國政客和官員一點(diǎn)意見都沒有愿陪他們演戲，這就點(diǎn)離譜了吧。中情現(xiàn)在唯一的國別任中心就是中國任務(wù)心，中情局局長將國稱為“21世紀(jì)最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人清玉潔的說法，在國就是可以和美國萬惡之源的說法并不悖。從“生活不意都是美國人害的這種陰謀論，到嘲這種陰謀論，故作醒地認(rèn)定“美國人明正大，說美國人陰謀都是生活不如的義和團(tuán)”，這兩思維方式可能沒有么本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來一個(gè)謀論的說法。如果想要掩蓋一個(gè)陰謀最簡單的方法是什呢？就是推廣一個(gè)陰謀相關(guān)的極其離的陰謀論。只要我陰謀論編得夠離譜然后再反過來辟謠謀論，那么輿論自就會偏向于陰謀根不存在，一切提到謀的東西都是陰謀。看似理中客式的謠，去辟誰的謠，么辟謠，本身也完可以是謠言的一部。比如很多二戰(zhàn)大殺否認(rèn)者（不管是認(rèn)納粹的屠殺還是軍的屠殺）的一個(gè)用手段，就是去給屠殺的研究挑刺，出大屠殺宣傳中的些夸張成分。他們似客觀地指出大屠沒有死那么多人，粹或者日軍做不到些事情，等等等等…進(jìn)而以點(diǎn)帶面，細(xì)節(jié)攻擊整體，借否認(rèn)大屠殺的存在聲稱大屠殺只是二勝利者編出來的陰論——這就是賊喊賊，用陰謀論的思來反對真正存在的謀。比如這些天馬克一直在解密“推檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用特操縱輿論，而聯(lián)調(diào)查局的第一反應(yīng)是指控馬斯克是在廣陰謀論。馬斯克實(shí)一直就是個(gè)陰謀愛好者，質(zhì)疑他當(dāng)是有道理的，但聯(lián)調(diào)查局不應(yīng)該先逐澄清一下推特檔案真實(shí)性嗎？所以雖我們普通人不可能得真正的證據(jù)來分當(dāng)今的陰謀和陰謀，但這方面的思考然是有意義的。我只有破除陰謀論思，才能對陰謀有正的認(rèn)識。如果你把力浪費(fèi)在陰謀論的事里，那對于真正陰謀就很容易疏于范。陰謀的主使：事兒誰在做？有人定要說了，這世界兒那么多陰謀詭計(jì)你怎么專挑這個(gè)寫肯定是思想陰暗才覺得哪兒哪兒都是謀。當(dāng)然，陰謀永是歷史的少數(shù)，大分其實(shí)都是陽謀，論是真刀真槍的戰(zhàn)，還是稍微和平一的經(jīng)濟(jì)封鎖或貿(mào)易，還是殘酷一些的殺和種族滅絕，都擺在明面上你也逃開的。從這個(gè)角度，我確實(shí)是個(gè)思想那么正能量的人，竟我是研究歷史，別是冷戰(zhàn)史的。冷就是一個(gè)大國之間無道德底線地玩弄謀陽謀，將全世界民視為爭霸的犧牲的時(shí)代，當(dāng)然人類史的主流從來就是人命如草芥，冷戰(zhàn)這一點(diǎn)上也并沒有質(zhì)不同。所以我為么總是在提美國的謀和陰謀論，因?yàn)?為冷戰(zhàn)的勝利者，為當(dāng)前世界上最強(qiáng)的國家，美國就是個(gè)在近幾十年的歷里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)造更多陰謀的國家在這樣的背景下，天你如果要跟我說在冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美國把國視為冷戰(zhàn)一般威的今天，在大部分謀活動的策劃者參者還在美國政界活的今天，人類的道底線突然有了神奇提升，著實(shí)很難讓信服。還是那句話不是說我們生活中何不如意都跟美國有關(guān)，這世上的陰也遠(yuǎn)不止境外勢力但這不代表美國不影響到我們的任何活。比如就說這貿(mào)戰(zhàn)打了那么多年，接地影響這中國的業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也間接著影響著我每個(gè)人的生活。當(dāng)啦，我們中國的立從來都是不搞新冷，為了世界的和平發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)該如。美國就是“帝國義忘我之心不死”也不代表我們就要與其為敵切割一切地步，冷戰(zhàn)也沒這啊。但是反過來講當(dāng)年冷戰(zhàn)沒有發(fā)展熱戰(zhàn)，人類還在和與發(fā)展，靠的可不善良和仁慈，而是懾。所以害人之心可有，防人之心不無。如果你覺得中太反美了，那你可看看美國人怎么反的，對外嘴上說著們也不想搞新冷戰(zhàn)對內(nèi)該搞中國威脅還是照樣搞。比如2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接把中慎子為對美國國家安全最有影響最為系統(tǒng)挑戰(zhàn)”，將應(yīng)對“自中國的多方威脅排到最高優(yōu)先級：比如美國聯(lián)邦調(diào)查就專門有一個(gè)“中威脅”頁面，歷數(shù)國對美國經(jīng)濟(jì)和民價(jià)值的危害。而這中國威脅論的實(shí)際果也是非常顯著的如今八成美國國民中國持有負(fù)面態(tài)度三分之二美國人將國視為主要威脅：然美國人不覺得渲中國威脅論是傳播慮和負(fù)能量的陰謀，他們對待看不見不著的境外勢力威，也仍然保持著警心。這就是一個(gè)經(jīng)過冷戰(zhàn)的社會，一擅長陰謀和陰謀論社會，對待另一個(gè)起國家的正常態(tài)度你看美國人還是很白什么叫做居安思有備無患的道理，然我們希望這并不以陰謀論的形式出。本文系觀察者網(wǎng)家稿件，文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，代表平臺觀點(diǎn)，未授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，則將追究法律責(zé)任關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章 發(fā)布于：上海

參考資料?