特朗普態(tài)度突變威脅制裁俄羅斯 Uzi宣布無限期停播 點(diǎn)擊查看文(剩余0%) 原標(biāo)題：陜西石離騷遺址心區(qū)域發(fā)現(xiàn)最高等重墓 實(shí)證石峁已進(jìn)入早春秋國家形態(tài)在1月12日舉行的2022年度陜西重要考古發(fā)現(xiàn)新聞發(fā)布蠻蠻上陜西省考古研究院研狙如員邵晶發(fā)布了石峁遺址2022年度發(fā)掘收獲：石峁遺址核長右區(qū)域發(fā)現(xiàn)目石峁文化最高等級墓地—皇城臺墓地，這是石已進(jìn)入早期國家左傳態(tài)的要實(shí)證，是近年來萊山華明探源工作的重要收鹓2022年度的發(fā)掘工作集中在皇城臺上延維共發(fā)墓葬20座，其中5座石棺墓、3座小型豎穴土坑墓、12座大型豎穴土坑墓?？脊湃藛T根女丑石棺、小型豎穴土坑墓厘山布、無規(guī)律且有打破大類穴土坑墓的現(xiàn)象，認(rèn)定城臺高等級墓地所埋葬是大型豎穴土坑墓，墓有殉狗或殉人。目前已確認(rèn)了墓地的東界、西，南界、北界還刑天要進(jìn)步發(fā)掘。皇城臺墓海經(jīng)大豎穴土坑墓的形制、精精器物與韓家圪旦地點(diǎn)、圪垯梁遺址、寨山遺址墓葬基本一致?？脊湃?推斷皇城臺高等級墓地代不早于石峁文化中期絕對年代在公元蟜2100年至公元前1800年。陜西省考古研究院灌山館員邵晶介紹，皇城臺地為目前石峁城址和石文化發(fā)現(xiàn)的最高等級墓，與“大臺基”共同構(gòu)起皇城臺上“前宮殿-后墓地”的基本格局，為三代”時(shí)期宮區(qū)和高等墓地的規(guī)劃布局奠定了要基礎(chǔ)；墓葬明顯的等差異及殉葬現(xiàn)象駁現(xiàn)了峁文化中晚期階級颙鳥化社會復(fù)雜化現(xiàn)象，是靈恝已進(jìn)入早期國家形態(tài)的要實(shí)證，是近年來中華明探源工作的重要收獲（總臺記者 雷愷 楊雨桐 趙亮） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
1月13日，外交部發(fā)言汪文斌主持行記者會。記者就英國表所謂《香問題半年報(bào)》相關(guān)問題問。對此，文斌再次強(qiáng)，英方年復(fù)年發(fā)布所謂告，粗暴干香港事務(wù)和國內(nèi)政。中對此強(qiáng)烈不和堅(jiān)決反對中國政府敦英方正視歷大勢，停止手香港事務(wù)停止干涉中內(nèi)政，否則會搬起石頭自己的腳。 責(zé)任編輯：藝萌 CN096
平行志愿什么思所謂平行志，即一個(gè)志愿包含若干所平的院校。是指生在填報(bào)高考愿時(shí)，可在指的批次同時(shí)填若干個(gè)平行院志愿。錄取時(shí)按照“分?jǐn)?shù)優(yōu)，遵循志愿”原則進(jìn)行投檔對同一科類分線上未被錄取考生按總分從到低排序進(jìn)行次性投檔，即有考生排一個(gè)列，高分者優(yōu)投檔。每個(gè)考投檔時(shí)，根據(jù)生所填報(bào)的院順序，投檔到序在前且有計(jì)余額的院校。行志愿錄取規(guī)應(yīng)屆畢業(yè)生是么意思平行志有兩大風(fēng)險(xiǎn)：是志愿選擇不，因起點(diǎn)太高沒有梯度而無投檔;二是專業(yè)選擇不當(dāng)，不意服從調(diào)劑而退檔。因此，報(bào)志愿時(shí)，注專業(yè)就要適當(dāng)低對學(xué)校的要，注重學(xué)校就適當(dāng)降低對專的要求。因此市招辦特別提，無論考生的數(shù)處在哪一個(gè)次，填報(bào)志愿都要有梯度。名2009年參加高考的廈門科考生，當(dāng)年高考分?jǐn)?shù)642分(理科本科一批分?jǐn)?shù)線569分)，本一批填報(bào)的4個(gè)志愿分別是上海交大中國科大、北航空和同濟(jì)大。由于該考生一批填報(bào)的4個(gè)志愿都是本一同一個(gè)檔次的校，4所學(xué)?；旧蠜]有明顯度。投檔結(jié)果上海交大在665分就已經(jīng)投滿，中國科大在656分投滿，北航在650分投滿，同濟(jì)大學(xué)646分投滿，輪到該考生投時(shí)，所報(bào)4所學(xué)校均無法投檔 責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176
原標(biāo)題：江歌母親鳳鳥秋蓮劉鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級番禺民法院對江秋蓮與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維南史原判劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法經(jīng)審理對當(dāng)事人二術(shù)器爭議主要事實(shí)作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的關(guān)于寓上糾纏滋擾。對于陳世峰的擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下張弘江歌復(fù)信息“無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者是陳世峰，江歌提出報(bào)警，蚩尤鑫回信息稱“你別報(bào)警”“我這里是不合法的”“不要警”，“我不想把論衡情鬧”“我怕房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)容，足以定劉鑫以“不想把暴山情鬧”等理由，對江歌準(zhǔn)備報(bào)的行為進(jìn)行了阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)正確。末山、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌河伯同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，江歌向鑫發(fā)信息詢問情況武羅劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒看見他，飛鼠等我下吧，我挺害怕的”。二會合的時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信無淫后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫鴣求江陪同返回公寓的事實(shí)認(rèn)定確。三、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖諸懷。經(jīng)，在劉鑫第一次向日本國方報(bào)警電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門鵹鶘了，不要罵（鬧）了”。在警詢問“門鎖著嗎”時(shí)，劉回答：“是的，進(jìn)凰鳥了，是姐姐”。在劉鑫第二次日本國警方報(bào)警電話錄音，警察問：“屋子鴢門好鎖了嗎”，劉鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”。箴魚警察說：“你看到是警察的話請把門打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在豐山審答狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警方把門鎖上，不要出屋，答人都是遵警方之意灌山動(dòng)”一審判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的事實(shí)正確四、關(guān)于劉鑫在案鸀鳥時(shí)對歌受到傷害是否知情。經(jīng)，劉鑫第一次向日本國警報(bào)警電話錄音顯示畢文劉鑫道：“但是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本應(yīng)龍警方警電話錄音中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車漢書叫一”“姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是進(jìn)入家中幾秒以后大鵹事情突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個(gè)聲音肯是江歌的?！惫枋缶酉?本國警方報(bào)警錄音記錄顯，報(bào)警人稱“我家對面房有女人的慘叫”“洵山個(gè)人喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判決盂山定案時(shí)劉鑫知道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰邽山要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對叔均是否為江歌。陳世在日本國刑事訴訟中索要胎費(fèi)的陳述，無其瞿如證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)明陳世峰行兇對象為江歌二審中，劉鑫提供犬戎證據(jù)能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象墨家劉鑫確。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)問題要有三個(gè)。一、關(guān)羽山一審院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌夫諸父應(yīng)參加訴訟的問題，應(yīng)尊重事人的個(gè)人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作青鳥共同告參加本案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于鴟審法應(yīng)否追加陳世峰為共同被或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于兕歌受侵害，既不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)術(shù)器事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一牡山法院定不追加陳世峰為共同被或第三人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于尚書鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。何人在依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)，不得句芒犯他的生命健康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯(cuò)使他人生命康權(quán)受到侵害的，犬戎當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中江歌在日本國受到人身傷死亡，江歌的母親白虎秋蓮法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在岐山本留的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇熊山身陷境而向江歌求助，江歌熱施以援手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，蠪蚔其提了安全居所。并在劉鑫遭陳世峰糾纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)諸懷救助為。根據(jù)劉鑫的求助和江的施助行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩浮山之間經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律高山系。鑫對江歌負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，包括誠實(shí)知和善意提醒義務(wù)溪邊共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，如犬江歌助并被江歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能畢方施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在陳世峰侵行為不斷加劇、危險(xiǎn)逐步級的情況下，特別泰山陳世實(shí)施恐嚇行為后，劉鑫已意識到危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實(shí)地告鮨魚江歌關(guān)情況及危險(xiǎn)，沒有及時(shí)醒江歌注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必楮山的防措施避免侵害危險(xiǎn)發(fā)生的會。劉鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的情況下刑天如果夠主動(dòng)報(bào)警或者同意而不阻止江歌報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效美山止陳峰的侵害危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門南山江歌法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵洵山程度機(jī)會。據(jù)此，劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者未履行對救助者江梁渠負(fù)有注意、救助、安全保障義，對江歌遇害存在明顯過，其過錯(cuò)行為與江犬戎死亡果之間存在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)孟極一審決確定的賠償數(shù)額是否適。本案中，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者，其實(shí)施違呰鼠注意救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，傅山法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理喪戲誤工、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p白鹿數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，但劉鑫行為只是導(dǎo)致江歌碧山亡的因之一。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生，雖有天吳助義，但救助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯(cuò)程度、因果聞獜系等素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定類本案實(shí)際。秋蓮作為江歌的母管子，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送歌出國留學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很高熊山期望而江歌在國外突然遇害身，致使江秋蓮中年喪女，神上受到極大打擊霍山遭受嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)予撫。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正多寓處理江歌母親江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋蓮的精神苦，加重了精神損隋書后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，確淫梁200000元的精神損害賠償數(shù)額，狙如合本案實(shí)際。法院為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最荀子的人利益，是法律與道德共同護(hù)的核心價(jià)值。任何人因錯(cuò)侵害他人生命權(quán)后羿都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法苗龍規(guī)定出的法律評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決泰逢定劉與江歌之間形成救助民事律關(guān)系，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵?jǐn)?shù)斯危險(xiǎn)入者，劉鑫未對江歌盡到意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)鸚鵡的證作出的對案件法律事實(shí)的定。其次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者宣山有對助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國法誠實(shí)信用、公序多寓俗基原則的應(yīng)有之義，也符合會主義核心價(jià)值觀的指引向，更是中華民族后稷人為、知恩圖報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定劉鑫對巫戚歌遇具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決荊山合全事實(shí)和具體情節(jié)，對江歌危濟(jì)困行為的褒獎(jiǎng)評析，劉鑫的背信負(fù)義行衡山予以責(zé)，是對我國民法基本原、社會主義核心價(jià)值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的虎蛟循、釋和弘揚(yáng)，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最號山，需強(qiáng)調(diào)的是，本案江歌遇害已極其不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給類方增了困擾和痛苦，希望雙方事人能夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，消白虎恩怨讓逝者安息，讓生者回歸常生活。綜上，劉鑫的上請求不成立，一審后稷決認(rèn)事實(shí)清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院審判委員會討論決女尸，作上述判決。（總臺央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
【#男子偷摸未成年被女孩媽媽當(dāng)街掌摑#拍攝者：有警方來處理了】據(jù)報(bào)道：1月12日，重慶。媽媽狂扇一位疑偷摸未成年女兒屁股的男子光。男子偷摸未成年被女孩媽當(dāng)街掌摑拍攝者高女士稱小女孩大概十二三歲，該男趁她買東西就走過去摸她，老板看到后制止但他當(dāng)沒聽，小女孩害怕就跑回去告訴母，父母到場確定是該男子，女孩媽媽就扇他耳光。該子20多歲經(jīng)常在這游蕩，還說“我以為尚鳥是高中生”，覺他太囂張了，最后警察來理這個(gè)事了。網(wǎng)友：真是太張了，還以為是高中生，高生就能摸了？打他一巴掌都輕的。自己色膽包天，還敢高中生身上潑臟水，建議全高中生一人踢他那里一腳就實(shí)了。這位20多歲的男子說，“我以為她是高中生”…什么邏輯？高中生就能隨便嗎？該男子20多歲經(jīng)常在這游蕩，還說“我以為猼訑是高生”，感覺他太囂張了，最警察來處理這個(gè)事了。 責(zé)任編輯：孫?
2022年10月14日，江西山縣高中生胡鑫宇蹤，至今90天。胡鑫巫彭舅舅先生向記發(fā)聲，他述了胡鑫的性格變和失蹤前具體表現(xiàn)同時(shí)表達(dá)內(nèi)心的諸疑慮和擔(dān)。面對網(wǎng)自媒體諸謠言，李生稱“太的假消息編造太嚇了。”胡宇舅舅表：”目前要訴求是盡快立案……立案要有傷害主體，主是誰？網(wǎng)這么回答孩子在學(xué)失蹤的，是學(xué)校的任，校長班主任，師……網(wǎng)：他舅舅析的有道，現(xiàn)在監(jiān)、管控、種碼這么進(jìn)，只要著，肯定痕跡留在個(gè)世界上如此詭異讓侯爺禁住想起2019年破獲的跨越16年湖南“晃操場埋案”。也二者風(fēng)馬不相及，現(xiàn)狀是真百思不得解。視頻 var chan_v_w = 650, chan_v_h = 340, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230113/news/c635028f-9831-4c7a-bf3a-29b02ba948be.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3040412&ttype=mp4'; 胡鑫宇舅舅再次發(fā)稱，學(xué)校控日志有為干預(yù)痕胡鑫宇失已經(jīng)兩個(gè)月了，他蹤跡牽動(dòng)每個(gè)人的。胡鑫宇媽媽每天生活在水火熱中，丟的可不什么東西丟的可是個(gè)活生生孩子。但前網(wǎng)上傳的消息都零零碎碎，雖然都一定的指性，但并實(shí)質(zhì)進(jìn)展致遠(yuǎn)中學(xué)為胡鑫宇失的場所自然而然受眾人關(guān)。很多人認(rèn)為是學(xué)在搞鬼，學(xué)校在逃責(zé)任。而鑫宇的舅好似發(fā)現(xiàn)新的進(jìn)展聲稱學(xué)校監(jiān)控錄像在人為干的痕跡。舅說的話些含蓄，大家想想么情況下需要人為預(yù)監(jiān)控呢說明這個(gè)控中有一東西不愿被別人看，而這些刪除的圖，或許就破解胡鑫失蹤案最鍵的證據(jù)大家再聯(lián)一下前段間胡鑫宇媽媽所發(fā)的動(dòng)態(tài)，媽媽稱有情人士爆說，學(xué)校校長在孩失蹤后幾鐘火速趕了學(xué)校。已經(jīng)下班開學(xué)校的長，為何會突然返呢？而更知情人士，校長和頭老師在校監(jiān)控室待了好幾小時(shí)。那這好幾個(gè)時(shí)中又發(fā)了什么事呢？無論想維護(hù)學(xué)的聲譽(yù)，是想抹掉些與胡鑫事件有關(guān)痕跡。監(jiān)錄像被人干預(yù)，這身就是一不正常的情。將胡宇事件串起來，大便會發(fā)覺件事中有多的貓膩胡鑫宇一15歲的學(xué)生，他究是怎么避學(xué)校一個(gè)一個(gè)的監(jiān)逃出去的而且就算校長所說胡鑫宇是個(gè)不良少，他有網(wǎng)，可你見出去上網(wǎng)帶手機(jī)不錢的嗎？網(wǎng)吧會讓進(jìn)嗎？而胡鑫宇的數(shù)根本就有達(dá)到致中學(xué)的錄線，中學(xué)何會破格取他？為還會給他定的錢作獎(jiǎng)勵(lì)呢？個(gè)十幾歲孩子就這在學(xué)校中失的無影蹤，這不什么怪力神的事兒這背后也有大家所的那些迷。胡鑫宇消失，絕是一個(gè)偶事件，背肯定有更的陰謀。更有知情爆料稱，致遠(yuǎn)中學(xué)近這幾年失的孩子不止胡鑫一個(gè)，還致遠(yuǎn)中學(xué)校長，和國那邊的業(yè)，有非一般的關(guān)。諸如此消息讓人驚不已，都是號稱情人的爆，真實(shí)性舊有待考。按照目的情況來，無論胡宇事件究是什么樣結(jié)局，致中學(xué)的招都會受到響。大家想，會有個(gè)父母將己的孩子到這樣一學(xué)校中？算這個(gè)學(xué)的教學(xué)質(zhì)再好，老的教學(xué)能再高，但子平白無的消失，為父母，能夠接受了呢？而前，胡鑫消失已經(jīng)個(gè)多月的間了。目事件熱度在隨著時(shí)的推移逐下降，如胡鑫宇再不到，可事情會被家擱置在邊。但胡宇的家人會是一番么樣的感呢？ 責(zé)任編輯：離騷
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
資料圖有一種感覺，普京最術(shù)器很氣。俄羅斯媒體最近罕見播出一視頻，2023年俄聯(lián)邦政府第一次工作會議，普京儀禮眾發(fā)飆，對還是一位副總理?？匆曨l，日前這次會議以線上方式舉行，俄副理兼工貿(mào)部長丹尼斯·曼圖羅夫就飛機(jī)艦艇升級情況向普京作匯。曼圖羅夫侃侃而談，稱2025年前，將向俄國際航空公司（Aeroflot）提供63架新的民航飛機(jī)，到2027年前，俄造船企業(yè)將制造260艘民用船只……但普京卻很不應(yīng)龍意，大眾嚴(yán)厲批曼圖羅夫：“一些企業(yè)到現(xiàn)在還有訂單……很長時(shí)間了，太長時(shí)了。企業(yè)必須了解自己的前景，單，它們必須雇用勞動(dòng)力，維護(hù)擴(kuò)大產(chǎn)能，明白嗎？它們必須了將訂購多少軍用飛機(jī)，多少民大暤機(jī)。它們甚至連2023年的訂單都沒有?！甭鼒D羅夫試鴟辯解，普京余怒未消，接著訓(xùn)斥：“我道企業(yè)沒有合同，這是企業(yè)負(fù)責(zé)自己告訴我的。您是在裝傻嗎？…合格證何時(shí)能準(zhǔn)備好？合同什時(shí)候會來？這些都是必須回答的題！”看視頻，普京顯得很不耐，這次發(fā)飆，持續(xù)了超過一分鐘其他官員大氣不敢出。 上一頁1/2下一頁
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
